#Friskavmat Justitiemordet!

Läkaren Erik Enby!

Nedan har jag publicerat en text av dokumentärfilmaren Börje Peratt som gjorde filmen om Erik Enby, ”Läkaren som vägrade att ge upp”! Nu vill Börje göra en uppföljare, ”Justitiemordet”, som kommer att handla om just justitiemordet på Erik Enby. Han blev av med sin läkarlegitimation på falska anklagelser.

Erik Enby har forskat via mikroskop och jämfört sjuka människors blod med friska. Han har funnit att där förekommer enorma mängder bakterier och mikrober i sjuka människors blod och också dokumenterat detta genom foton filmer och text. I läkarböcker finns inte detta omnämnt alls. I Dr Enbys dokumentation finns en skatt att ösa ur för forskare. Men sjukvården är inte intresserad alls. istället har Erik Enby skandaliserats som är svårt att föreställa sig i landet Sverige. Jag menar att Erik Enbys forskning kan vara grunden till hur vi äntligen ska komma tillrätta med metabola sjukdomar. Men han har blivit motarbetad på ett sätt som föranleder misstankar mot mycket starka ekonomiska krafter som har anledning att vara oroliga för Erik Enbys forskning, just det, läkemedelsindustrin.

Om Erik Enbys forskning och slutsatser skulle stämma så hjälper det inte med piller och kemiska tabletter mot metabola sjukdomar utan då måste källan/orsaken till att mikrober och bakterier existerar i blodvägarna bort. Här skapas inflammation och infektion genom att blodväggarna karamelliseras av för mycket sockerarter i kosten och för lite naturligt fett, enligt min analys. Dessa glykerade blodväggar är mat för miljarder bakterier och mikrober som inte alls borde vara där.

Mats Lindgren

Börje Peratt!

”När jag bestämde mig för att göra filmen Läkaren som vägrade ge upp om Dr Erik Enby hade jag egentligen ingen aning om vem han var eller vad han hade utsatts för.

Jag fångades av kärlekshistorien med hans då 16 åriga flickvän Gunnel som drabbades av polio och Eriks beslutsamhet att som tonåring finna sjukdomens orsak. Ett kall som drev honom att studera till läkare och motivera honom att forska. 60 år senare var han en läkare som framgångsrikt behandlat över 30 000 patienter men som av märkliga skäl ansågs kontroversiell. Trots hans framgångar.

Vi gjorde en trailer för att ge en idé om vad filmen skulle handla om. En läkare som aldrig gav upp hoppet om sin patient.

Eriks sökande hade lett honom in på en ny metod att testa blodet som gav en annan möjlighet att diagnosticera och kunna utvärdera dess tillstånd än traditionella blodprov. Erik kunde därav även dra slutsatser om hur ett blod i ofördelaktigt skick kunde orsaka uppkomsten av sjukdom. Ovanpå detta utvecklade Erik en teori och metod för att behandla blodet vars därmed nya förbättrade tillstånd enligt Erik kunde bidra till tillfrisknande.

Att denna teori och metod skulle leda till en svår konflikt med etablissemanget överraskade mig. Efterhand stod det klart att han utsatts för en konspiration och ett justitiemord. Jag kunde först inte se andra motiv än ren avundsjuka från kollegor men det skulle visa sig gå djupare än så.

Läkaren som vägrade ge upp illustrerar vad som händer i ett samhälle där makten förlorat moral och respekt för lagar och människor.

En förutsättning för detta justitiemord är makthavare som anser sig stå över lagen

Denna uppföljare till ”Läkaren som  vägrade ge upp” avser att klargöra vilka angrepp Enby utsatts för där han främst på helt felaktiga grunder anklagats för en cancersjuk kvinnas död. Domstolen HSAN har förvägrat Enby initierade vittnen som dessutom frikänner honom från alla obskyra anklagelser.

Myndigheternas agerande är inte bara ett angrepp på en enskild människa utan ett angrepp på rättvisan, grunden för vårt samhälle.

Magna Charta

Här kommer jag att redogöra för grundläggande principer i Magna Charta [1] som utvecklats till den amerikanska självständighetsdeklarationen.

Principer som har fått avgörande betydelse för västvärldens syn på lagar och mänskliga rättigheter.
En av de centrala bestämmelserna i dokumentet är klausul 39 med följande lydelse:

”Ingen fri man får häktas, fängslas, berövas sina rättigheter eller tillgångar eller dömas till fredlöshet eller landsflykt eller på annat sätt ofredas eller förföljas annat än efter laga dom av sina jämlikar och enligt landets lag.”

HSAN har hävdat att Erik Enby begått ett grovt brott men inte förklarat vilket det är och inte kunnat bevisa att ett brott är begånget. Däremot har IVO genom det i radionämnden dömda programmet ”Kropp och själ” lyckats tvinga fram en förundersökning till åtal. En häxprocess som pågick i över ett år men som inte fann några bevis mot Erik Enby. I princip är Enby frikänd och ändå dömd.

klausul 40: ”Ingen skall förnekas eller försenas rätt eller rättvisa”.

Med sitt i detta avseende ömkliga och fega agerande har HSAN flyttat rättsavgörandet till en högre instans och därmed inte på ett rättmätigt sätt skött sitt åtagande.

Jag kommer att söka bakomliggande motiv till detta justitiemord, vilka som utfört det och hur det kan ha gått till. Dessutom vill jag visa på vilka konsekvenser det får inte bara för inblandade utan också för vårt samhälle.

Det kan ses som ett omöjligt uppdrag. Hur ska jag kunna få svar från inblandade.  Myndigheterna IVO, HSAN, Socialstyrelsen, tidningen Expressen och dess ägare Bonnier vilka svar kan jag få utom från en visselblåsare.  Dan Larhammar vet vi sedan tidigare att han inte vågar stå för det han gjort men ska han därför slippa undan? Hur ligger det till på politisk nivå. Vilket ansvar har regeringen?

Justitieminister Morgan Johanson, socialdemokrat, medlem i förbundet (anti)humanisterna, representerar ett politiskt parti som hade huvudansvaret för bildandet av Vetenskap och Folkbildning. VoF, själva ansiktet och uttrycket för antihumanism, förföljelser och brott mot mänskliga fri- och rättigheter.

Ju djupare man tränger in i detta desto otäckare blir det. Och där bakom agerar de sjukare delarna av läkemedelsindustrin.

Hur kommer det sig att övriga media och deras journalister inte rättar till misstaget från tidigare mediedrev. Varför gör inte Robert Aschberg avbön. Varför tar inte Expressen upp detta och ber om ursäkt för sina vidriga artiklar. Varför gör inte Public Service ett utredande reportage efter att tidigare ha upplåtit SR för ett vämjeligt angrepp på Enby. Jag kommer att ställa dessa frågor och söka svar från ansvariga.

Jo, jag vet det kan tyckas vara ett mission impossible men det var även ”Läkaren som vägrade ge upp”.

Börje Peratt”