Det bästa jag sett!

september 29, 2015 kl. 1:34 e m | Publicerat i Okategoriserade | 10 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

Nisse Simonsson, läkaren som bytte sida, uppmärksammade mig på en video om kolesterol som finns ovan. Tack Nisse för det! Jag måste uppmana er alla som läser min blogg att se denna föreläsning. Lägg 45 minuter på att lyssna till läkaren David Diamonds föreläsning. Den är både underhållande och skrämmande dessutom väldigt pedagogisk.

Just som jag sett färdigt på denna  föreläsning råkade jag sätta på TV och där visades reklam för Becel och Proaktiv där man får garanterat lägre kolesterol om man äter Becel. Det märkliga i sammanhanget är att David Diamond i sin föreläsning fullkomligt pulveriserat rådande uppfattningar om kolesterolets farlighet och förskrivning av kolesterolsänkande medicin, s.k. statiner.

David Diamond visar hur läkemedelsföretagen ljuger genom att dribbla med statistiken. Hur 1, 2 procent kan bli 44 procent? Eller hur 1 procent kan bli 36 procent. De senaste exemplen är från marknadsföringen av världens två ledande kolesterolsänkande mediciner som är Crestor respektive Lipitor.

Rent ljug!

Detta ljugande med statistik är faktiskt redan avslöjat sedan länge men David Diamond visar på ett pedagogiskt lättfattligt sätt hur det gått till. När han genom grafer visar hur skillnaden faktiskt inte är ens en procent mellan dom som får placebo-piller och dom som får statiner. Istället visar David Diamond hur tydligt som helst att de som har högt kolesterol inte drabbas av hjärt -kärlssjukdomar och de med lågt kolesterol drabbas av hjärt -kärlsjukdomar.

Det blir så fruktansvärt uppenbart när jag oavsiktligt tittar på Becel-reklamen, som garanterat ska sänka kolesterolet, hur lurade vi är. Inte bara vi utan alla myndigheter, sjukvården, läkare, dietister osv. Jag blir oerhört upprörd när jag tänker på hur många tusen människor i Sverige som får felaktig behandling med hjälp av mediciner som skadar istället för att läka. Istället visar David Diamond hur människor som äter statiner, kolesterolsänkande medicin, får diabetes typ 2 och andra metabola sjukdomar. Dessa statiner hjälper till att skapa hjärt -kärlsjukdom inte förebygga den. Hur galet är inte detta?

images

Brottsligt, ja!

David Diamond har helt enkelt synat korten. Genom att gå igenom rådande studier som talar för statiner, kolesterolsänkande medicin kan han visa att dessa studier är en ren uppvisning i hur man ljuger med statistik. När läkemedelföretaget Pfizer säger att hjärt -kärlsjukdomar minskar med 36 procent om man äter deras Lipitor så ljuger de sanslöst. Det handlar om cirka 1 procent och det är inom felmarginalen. David D. visar att om 100 människor äter statiner och hundra människor äter sockerpiller så är det en, 1, person i den gruppen som äter Lipitor som klarar sig sig från hjärt -kärlsjukdom. Med hjälp av lite statistisk trolldom blir detta 36 procent.

Allt detta trixande med mediciner som inte hjälper utan faktiskt skadar är förstås rent kriminell verksamhet. Detta gäller för inte bara läkemedelsindustrin utan också för den sjukvård som vi själva betalar skatt för. Bevisen finns där men vår egen sjukvård har inte orkat syna korten.

Jag skällde ut min läkare!

Senast jag var hos min läkare påstod han att om jag inte hette Mats Lindgren och att han numera känner mig så skulle han skriva ut kolesterolsänkande medicin för att sänka mitt kolesterol som låg en aning högt, lite över 6. Jag menade att han borde skämmas genom att visa upp sin okunnighet inför mig på detta ogenerade sätt. – Vet du inte att det är bra med ett högre kolesterol, frågade jag? Nej, det visste han inte.

Efter att ha läst detta inlägg och lyssnat på David Diamonds föreläsning så tar du dina statiner och lämnar in dom på närmaste apotek. Släng dom inte i papperskorgen för då förgiftar dom vår natur istället för dig. Läs boken Frisk av mat istället. den kan du beställa här!

Göteborg 2015-09-29

Mats Lindgren

426190_368969776460321_275734919117141_1271432_1347543266_n

 

 

Annonser

125 miljarder dollar!

september 1, 2015 kl. 9:08 f m | Publicerat i Okategoriserade | 2 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , , , ,

images  images

Läkemedelsföretaget Pfizer beräknas ha sålt den kolesterolsänkande medicinen Lipitor för minst 125 miljarder dollar under den senaste 15-årsperioden. Det motsvarar en fjärdedel av företagets totala försäljning av alla sina läkemedel under samma period. Det är över en billion svenska kronor eller 1.000.000.000.000, 12 nollor alltså. Medicinen används mot högt kolesterol och och numera ska tabletterna ätas livet ut. Snart, eller den tiden har redan kommit, ska vi äta statiner i förebyggande syfte. Allt för minska risken för hjärt -kärlsjukdomar, tror man.

Läkemedelsföretaget Pfizer har mer än 100000 medarbetare i över 150 länder. Mest känd i Sverige är väl Pfizer för att ha finansierat Professor Maj-Lis Hellenius Livsstilsklinik på Karolinska i Stockholm. Maj-Lis propagerar ju för att vi ska äta mindre smör eftersom det är mättat fett och kan enligt henne orsaka hjärt -kärlssjukdomar.

Tidernas bluff!

Vi lättlurade stackare har gått på tidernas bluff med att kolesterol skulle vara farligt. Istället är det kanske kroppens viktigaste bundsförvant till vårt immunförsvar. Jag påstår att varje gång som vi äter en statin-tablett så gör detta åverkan och skadar immunförsvaret. På senare tid har det framkommit mer och mer information om att inflammatoriska tillstånd orsakas av för mycket sockerarter i kosten inte av fett.

Lipitor är alltså världens mest sålda medicin alla kategorier men orsakar mer skada än nytta.

Medicinfixering!

Vi borde naturligtvis vara mer skeptiska till att utsätta vår kropp för alla dessa sprutor och tabletter som vi tar när vi är sjuka. Inom sjukvården finns idag bara kemiska mediciner och kniven som alternativ. Här har staten ett enormt ansvar för att man låtit läkemedelsindustrin få monopol på sjukvårdsutvecklingen.

Det är förstås enklare för mig att uttala mig så här i efterhand eftersom jag sitter med facit i hand efter att i 6 år varit frisk. Jag minns hur läkare och diabetessköterskor varnade mig för LCHF-kosten. Hur mina blodkärl skulle förfettas av allt fett från kosten och orsaka stroke, proppar och kärlkramp. Istället har mina blodkärl aldrig varit renare och flödet i mina blodbanor har aldrig varit bättre.  Jag är helt enkelt kärnfrisk och skillnaden mot mitt tidigare sjuka liv är enorm.

Vår natur skadas också av alla dessa läkemedel som den tvingas ta hand om.

DSC04400

Föryngrad av kosten!

Idag är jag 62 år och mår som en prins. Då när jag var som sjukast var jag i bedrövligt skick, 55 år, och jag såg slutet på mitt liv. Jag känner mig ung idag och mina värden är en ung mans värden. Jag upplever alltså att jag fått en föryngring av mitt kostval och att jag håller fast vid det.

Jag är inte ensam om att känna mig föryngrad. Min vän Rolf har ätit LCHF-kost i 10 år och han har ägnat sommaren åt att cykla till Luleå. Vidare till Oslo och sedan en lätt cykeltur hem till Kungälv. Rolf är 77 år!!

Förutom att jag blivit av med alla mina metabola sjukdomar orsakade av en socker och kolhydratrik kost så har jag också fått bättre syn, bättre sångröst, friskare hud, mindre rynkor osv.

Vad gör sjukvården och läkarna?

Mina och andras hälsovinster borde naturligtvis föranleda politiker, stat och sjukvård att genast börja undersöka varför svåra inflammatoriska sjukdomar kan läka sig bara genom att vi ändrar vår kost. När jag gjorde så fantastiska hälsovinster av mitt kostbyte trodde jag att sjukvården skulle bli själaglad över att finna något som fungerade. Istället varnar man fortfarande folk för ketogen kost och påstår att de kommer få hjärt -kärlsjukdomar. Det är naturligtvis sjukt om något.

249088_360358520684901_906857661_n

Fritt val!

När jag blev frisk bestämde jag mig för att informera om vilken skillnad ett kostbyte kan innebära för sjuka människor. Jag bestämde mig för att jobba med de här frågorna. Det blev bl.a. denna bloggen Fet Hälsa där jag skrivit cirka 800 artiklar om mat och hälsa och boken ”Frisk av mat” som nu har hjälpt många tusen att bli av med inflammatoriska tillstånd i kroppen och få ett starkt immunförsvar. Om du är sjuk av inflammatorisk art, t.ex. diabetes, hjärt -kärlproblem, reumatisk värk, magbesvär så är du inte tvingad att följa läkarens råd och receptskrivningar.  Lär dig mer om hur kroppen svarar på rätt näring. Du kan beställa boken ”Frisk av mat” här! Kostar 195 kronor om du köper den av mig.

IMG_0040

 

 

 

 

Ny medicin mot högt kolesterol!

juli 21, 2015 kl. 9:20 e m | Publicerat i Okategoriserade | 9 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , , , ,

Hallå, Mats Eriksson, Professor på Karolinska sjukhuset, kolesterol är ett kroppseget fett som ingår i immunförsvaret. Det produceras i samtliga celler i kroppen och levern varje dag. Kolesterol ska inte sänkas med mediciner. Kolesterol har en stötdämpande förmåga och ska lämnas ifred. När ska ni fatta? Man skäms för okunniga professorer som går i medicinindustrins ledband. Idag hörde jag att minst 10 procent av svenska befolkningen behandlas med kolesterolsänkande mediciner. Det är drygt en miljon människor som får en fullständigt felaktig behandling. Nu har tydligen EU godkänt en ny kolesterolsänkande medicin, Repatha!

Nu har man kommit på att rätt många människor får biverkningar av statiner (kolesterolsänkande medicin) som t.ex.värk, diabetes typ 2, m.m. Därför har man kommit på ett nytt växtbaserat kemiskt preparat, Repatha, som också ska sänka kolesterolet. Professor Eriksson menar att statiner och Repatha  sänker kolesterolet ordentligt om de får jobba tillsammans. Idioter är ni, det finns inget snällare begrepp faktiskt.

TI0148473

Fettmyten som vår sjukvård bygger på!

Man tror alltså att högt kolesterol är orsaken till hjärt -kärlsjukdomar, diabetes typ 2 med flera sjukdomar. Det förhåller sig precis tvärtom, nämligen att det naturliga fettet hjälper vårt immunförsvar och dess bakterier att hålla balans i våra kroppar. Det finns idag massor av vetenskapliga studier som visar att t.ex. mättat fett som t.ex. smör inte är farligt alls. Det är ett naturligt fett som våra kroppar behöver.

Vi är många tusen nu som bevisat att en kost med mycket naturligt fett och lite kolhydrater läker de mest envisa sjukdomar, som t.ex. hjärtsjukdomar, diabetes typ 2,, reumatism, eksem, IBS, osv. När ska ni professorer med Maj-Lis Hellenius i spetsen fatta att ni motarbetar läkande kostbehandlingar som t.ex. LCHF-kosten. Vi vill verkligen inte ha ytterligare en kolesterolsänknade medicin för det är inte där problemet ligger.

images

Sockerarter/kolhydrater inflammerar!

Det är vår sockerrika kost som är boven bakom alla våra nya inflammatoriska ”kroniska” sjukdomar. För mycket blodsocker som blir över när cellerna tagit sitt bränsle blir till inflammationshärdar i blodbanorna. Vi blir försockrade, karamelliserade och detta skapar kaos i vårt immunförsvar och bland våra bakterier och mikrober i kroppen.

Istället för att ta fram svindyra nya piller som ska sänka kolesterolet ytterligare så kunde ni stödja ny kostforskning. Vi vet redan att den ketogena kosten läker inflammatoriska tillstånd i kroppen. Nu vill vi veta varför. Professorer och läkare anställda av oss själva, staten, borde hålla sig för goda att ständigt sträva efter mer piller och sprutor i vården.

Varför inte undersöka hur man bäst stimulerar och stärker kroppens eget immunförsvar? Istället vill ni läkare och professorer göra  läkemedelsindustrin än förmögnare genom att propagera för ännu ett meningslöst piller som skadar immunförsvaret, inte stärker det.

Jag rekommenderar er att läsa min bok ”Frisk av mat”, den kommer att ge er mer kunskaper i ämnet hur man stärker immunförsvaret inte motarbetar det! Beställ boken här!

IMG_0040

Jag har fått brev!

januari 13, 2013 kl. 7:33 e m | Publicerat i Okategoriserade | 7 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

9606939-RBCbn

Jag har fått brev från Västra Götalandsregionen. Det är min diabetessköterska som vill att jag ska komma på kontroll. Frågan är om jag ska lägga tid och kostnader på detta. Ni som följt min hälsoresa och ni som läst min bok ”Frisk av mat” vet att jag haft många duster och diskussioner med diabetessköterskan.

Är fett farligt?

Jag vet att hon fortfarande tycker att LCHF-kost är farligt för diabetiker med den mängden naturligt fett som förespråkas. Om jag nu varit helt frisk i fyra år utan mediciner med LCHF-kosten så tycker man kanske att hon ändå borde vara lite nyfiken. Hon är ju trots allt diabetessköterska. Hon kanske träffar 10-15 patienter per dag som får kostråd och recept på diabetesmedicin av henne.

Mista en fot?

En stor anledning till att jag skriver på den här bloggen är faktiskt hennes förtjänst. Jag tycker att det är fruktansvärt att diabetespatienter fortsätter att få rådet att äta fibrer och spannmål. Att de luras att tro att det är fullständigt normalt att hamna i ”naturalförloppet”. Det är sjukvårdens benämning på att det inte går att bota diabetes, att det är normalt att sjukdomen hela tiden eskalerar och att man till slut dör i en hjärtsjukdom. Innan detta händer kan man mista en tå, en fot eller ett ben eller bli blind. Det är helt i sin ordning. Mer läsning om diabetessköterskan här.

Benet var kapat!

Senast för några månader sedan träffade jag min läkare som först konstaterade att jag hade svår diabetes. Denne läkare tröstade mig, den gången, med att jag skulle leva som vanligt och att det inte är farligt att äta en tårtbit ibland. Nu tog han emot mig sittande i en rullstol. -Vad har hänt frågade jag, har du råkat ut för en trafikolycka? – Nej, svarade läkaren, jag har råkat ut för en svår inflammation i benet så man var tvungen att kapa det. – Några läkarkollegor tror det beror på diabetes men jag är inte säker på det, svarade läkaren. En livets paradox, tänkte jag och troligen för många tårtbitar.

Förra gången som jag träffade diabetessköterskan lånade jag ut min bok till diabeteskliniken. Min tanke var att hon skulle kunna låna ut den till diabetespatienter som ville pröva en annan väg än naturalförloppet. Om jag nu bestämmer mig för att gå dit så kommer jag naturligtvis att fråga hur många som har lånat den. Jag har tyvärr inga större förhoppningar om att hon alls har lånat ut den till någon diabetespatient.

LCHF-bibliotek verses diabetesklinik?

Man skulle kunna göra en intressant studie kring en diabetesklinik och ett bibliotek med bra LCHF-böcker. Man skulle lotta 100 människor med diagnosen diabetes 2 i två olika grupper. Den ena gruppen skulle hamna på diabeteskliniken med sedvanlig vård som tabletter, insulin och kolesterolsänkande medicin.

Den andra gruppen skulle bara få hjälp via LCHF-biblioteket och få låna och läsa böcker av Eenfeldt, Dahlqvist, Lindgren, Litsfeldt, Hexenberg m.fl.  Kontinuerliga prover skulle tas på dessa båda grupper under 6 månader. Vilken grupp skulle få bäst resultat tror ni?

Skillnaden i budget mellan de båda grupperna är förstås enorm till diabetesklinikens fördel men det hjälper inte för LCHF-gruppen kommer att vinna solklart.

Du får äta statiner livet ut!

november 2, 2012 kl. 10:11 f m | Publicerat i Okategoriserade | 6 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

Jag hade nyligen ett intressant samtal med en nära bekant som hjälper oss med LCHF matkasse. Han är 59 år och har ätit kolesterolsänkande mediciner sedan han var 42 år gammal. Enligt den professor som ordinerade statiner till honom för 17 år sedan så var han tvungen att äta dessa preparat livet ut.

Jag undrar hur många liknande historier det finns runtom i Sverige. Antagligen finns det enormt många människor som äter denna medicin som kan vara direkt hälsofarlig. Själva tanken att kolesterol skulle vara farligt för kroppen är absurd redan från början. Kolesterolet är livsnödvändigt för oss och används i alla delar av kroppen.

Tanken att kolesterol är farligt har sin grund i idén att mättat fett skulle vara farligt. I kött fisk och ägg finns det mer kolesterol än i spannmålsmat.  Eftersom LCHF-maten innehåller mycket mättat fett (naturligt fett) så anses den vara farlig bland läkare. Idén om att mättat fett skulle vara farligt bygger på studier som i vissa fall är rena falsarier och gissningar. Det finns INGA studier som visar att mättat fett är farligt däremot finns det mycket som tyder på motsatsen.

Det finns också en rad studier som visar att kolesterol inte är farligt utan en enormt viktig beståndsdel för uppbyggandet av hormoner. Kroppen tillverkar själv, genom levern, fyra femtedelar av vårt kolesterolbehov resten kommer genom maten. Bara den informationen borde stämma till eftertanke och visar att kolesterolet är en av våra viktigaste beståndsdelar. Se avsnittet ”Kolesterolmyterna”!

När man går över till LCHF-kosten kan man i början få ett något förhöjt kolesterolvärde men det är inget att oroa sig för eftersom kroppen anpassar sig till den nya energin. Efter ett litet tag sjunker värdena igen när kroppen har vant sig och på köpet får man en ny hälsosam kropp.

Frågan är hur läkarna år efter år slenterianmässigt kan fortsätta att skriva ut kolesterolsänkande mediciner. På en diabetesklinik som jag besökte i Kungälv berättade läkaren att man ger alla diabetespatienter statiner och insulin. Det är som att hälla bensin på elden. Denne läkare hade inte en aning om att LCHF-kosten var godkänd av Socialstyrelsen redan 2008 för behandling av diabetespatienter. Läkaren var livrädd för fettet i LCHF-kosten och menade att den kan förvärra diabetesen. Eftersom jag har blivit helt frisk från diabetes genom LCHF-kosten liksom tusentals andra ifrågasatte jag läkarens bedömning. Läkaren menade på att ”alla vet att fet mat inte är bra”.

Detta är alltså kunskapsnivån inom vår sjukvård. Åter till min bekant som ätit kolesterolsänkande mediciner i 17 år, vad ska han göra? Vågar han utmana läkaren och professorn som menade att han måste äta denna medicin livet ut? Jag menar att det är precis vad han måste göra. Läkare måste utmanas och deras råd måste ifrågasättas.

Jag fattade själv ett beslut för fyra år sedan som jag aldrig kommer att ångra. Läkaren menade att jag måste äta statiner annars riskerade jag mitt liv och min hälsa. Jag förklarade att jag inte trodde på hans metoder och att han fick skaffa sig en ny patient. Jag tänker bli frisk genom att äta riktig mat. Med facit i hand så har mina värden idag aldrig varit bättre och mina gamla sjukdomar finns helt enkelt inte.

Kolesterolmyterna!

oktober 30, 2012 kl. 3:29 e m | Publicerat i Okategoriserade | 10 kommentarer
Etiketter: , , , , , , ,

Det kommer in många frågor om kolesterol till den här bloggen. Jag har försökt att översätta delar av vad Dr. Mercola skriver på sin hemsida. Om ni inte är nöjd med min översättning kan ni gå in och läsa originalet här.

Är det möjligt att nästan allt som din läkare och media berättar om kolesterol och hur det påverkar hjärtsjukdom och Stroke är fel?

Absolut!

Media och hälsoexperter har länge givit ut massiv desinformation om kolesterol. Dr. Ernest N. Curtis,  doktor i invärtesmedicin och kardiolog, menar att flera decennier gamla studier, som antagits bevisa länken mellan kolesterol och hjärta-kärlsjukdomar, kan läggas på hyllan.

Vad är sanningen?

Om högt kolesterol och fett inte är orsaken till hjärt-kärlsjukdomar, hur startade då den här massiva desinformationen? Den startade faktiskt för mer än hundra år sedan när hypotesen om lipider eller kolesterolteorin utvecklades av en tysk patolog(?) som bette Rudolf Virchow. Efter studier av plack i artärerna skapade han teorin att koleesterol i blodet leder till utvecklandet av plack i artärerna.

Under tiden, 1913 i St Petersburg Ryssland, började Nikolaj Nikolajewitsch Anitschkow föda upp kaniner med kolesterolrik mat och var övertygad om att det ledde till aterosklerotiska förändringar. Ingen verkade bry sig om att kaniner inte äter kolesterolrik mat. Detta inledde antagandet om att äta kolesterol leder till plackbildningar i dina artärer, och på den tiden trodde man att allt kolesterol i blodet berodde på kosten.

Detta är naturligtvis inte sant, och vad som nu är känt, tillverkar levern cirka 75 procent av kroppens kolesterol. Detta stämmer! Även om du inte äter något kolesterol, skulle du fortfarande ha kolesterol i kroppen, vilket är en bra sak med tanke på det behövs för att alla dina celler ska producera cellmembran.

Din kost är faktiskt en efterkonstruktion när det gäller hur dina kolesterolnivåer är, men denna enkla sanning ignoreras eller anses orealistisk även av många läkare.

I början av 1900-talet började kolesterol-teorin slå rot, men det fick ännu mer förödande konsekvenser under 1950 och följande år därefter. Forskningen som effektivt cementerade kolesterol-myten känner vi alltför väl till idag.

De sju ländernas studie kopplar felaktigt mättat fett till hjärt-kärlsjukdomar.

År 1953 publicerade Dr Ancel Keys ett nyskapande papper som ligger till grund för nästan all ursprungligt vetenskapligt stöd för kolesterol- teorin. Studien är känd som de sju ländernas studie, som länkade konsumtionen av fett till kranskärlssjukdom. Vad du kanske inte vet är att när Keys publicerade sin analys som påstås bevisa sambandet mellan fetter i kosten och hjärt-kärlsjukdom (CHD), analyserade han selektivt information från endast sju länder för att bevisa sin korrelation, snarare än att jämföra alla tillgängliga uppgifter  – från 22 länder.

Som ni kanske misstänker, var de studier han uteslutit de som inte passade med hans hypotes, nämligen de som visade en låg andel fett i sin kost och en hög förekomst av död från CHD liksom de med en fettrik kost och lågt förekomst av CHD. Om alla 22 länder hade analyserats, skulle det inte ha funnits någon korrelation alls!

Dietister och läkare accepterade helt hypotesen, och uppmuntrade allmänheten att skära ut smör, rött kött, animaliskt fett, ägg, mejeriprodukter och andra feta från sin kost – en radikal förändring på den tiden som fortfarande är i kraft i dag.

De flesta av de experter jag känner tror att Dr Keys forskning var avgörande för föreviga den fettsnåla strategin för hälsa. Denna strategi är fortfarande en stor del av dagens vetenskap. Denna studie är verkligen grunden till det som utlöste den fettsnåla kosten och felaktiga tron att kolesterol är så fördärvlig.

Nästa stora stöd för kolesterol- teorin kom från en studie som du förmodligen har hört talas om som kallas Framingham Heart Study, som ofta citeras som bevis för lipid hypotesen. Denna studie inleddes 1948 och omfattade cirka 6.000 personer från staden Framingham, Massachusetts som fyllt i detaljerade frågeformulär om deras levnadsvanor och kostvanor. Studien krediteras med att identifiera risker för hjärtsjukdom och faktorer, såsom rökning, högt blodtryck, brist på motion och, ja, högt kolesterol.

Kolesterol- länkningen var svag, forskare lade märke till att de som vägde mer och hade onormalt höga kolesterolvärden hade något större risk för framtida hjärtsjukdom, men med stor spridning. Vad du inte hört om är det faktum att de som åt mer kolesterol och mer mättat fett hade lägre kolesterolvärden.

I en ledare 1992 publicerad i Archives of Internal Medicine,  sade Dr William Castelli, tidigare chef för Framingham Heart Study:

”I Framingham, Massachusetts, ju mer mättat fett man åt, desto mer kolesterol man åt, desto fler kalorier man åt, desto lägre var personens serumkolesterol. Motsatsen till vad Keys skulle förutsäga. Vi fann att de personer som åt mest kolesterol, åt mest mättat fett, åt flest kalorier vägde minst och var mest fysiskt aktiva. ”

Den amerikanska multipla riskfaktorer Intervention Trial (MRFIT), som sponsras av National Heart, Lung and Blood Institute, är en annan studie som är mycket missvisande. Det jämfört dödlighet och matvanor på över 12.000 män och konstaterandet att allmänt publicerades var att människor som åt en låg halt av mättat fett och låg kolesterolhalt kost hade en marginell minskning av kranskärlssjukdom.

”Mr Fit” Studie: Hypotes bevisat genom utelämnande av fakta.

Vad fick de lämna ut?

Deras dödlighet av alla orsaker var högre! Som Mary Enig och Sally Fallon som anges i Sanningen om mättat fett:

”De få studier som visar ett samband mellan fettminskning och en minskning av dödligheten för hjärtsjukdom dokumenterar också en samtidig ökning av dödsfall i cancer, hjärnblödning, självmord och våldsam död. Efter 10 år av att sänka fettintag och inte röka, fann de ingen signifikant skillnad i dödsfall av hjärtsjukdom eller total död jämfört med kontrollgruppen av rökare, dålig diet osv ”

Statistiska Lögner: De Lipid Research Clinics Coronary primärprevention Trial (LRC-cPPT)

Ungefär samtidigt som MRFIT studien var Lipid Research Clinics Coronary primärprevention Trial (LRC-cPPT), som kostade $ 150 miljoner nämns ofta för att motivera en fettsnål kost, trots att kostfaktorer inte testades i studien alls. Istället testades effekterna av kolestyramin, ett kolesterolsänkande läkemedel.

Som Enig och Fallon skrev:

”Deras statistisk analys av resultaten innebar en 24% sänkning av kranskärlssjukdom i gruppen som tar droger jämfört med placebogruppen, men ökade inte risken för dödsfall i hjärtsjukdom i droggruppen – dödsfall i cancer, stroke , våld och självmord. Även slutsatsen att sänkt kolesterol minskar hjärtsjukdom är misstänkt.

Oberoende forskare som presenterade resultaten av denna studie fann ingen signifikant statistisk skillnad i dödsfall av hjärtsjukdom mellan de två grupperna. Men bjudet både den populärpressen och medicinska tidskrifter LRC-cPPT, som länge sökt bevis på att animaliska fetter är orsaken till hjärtsjukdomar , menade att detta var det slutgiltiga beviset på att mättat fett orsakar hjärt-kärlsjukdomar”.

Vad som hände egentligen och hur LRC-cPPT kom att ge ytterligare stöd till lipid hypotesen var ingenting annat än en annan mästerlig statistisk manipulation. Som Dr Curtis säger:

”Efter 10 år har antalet dödsfall i kranskärlssjukdom (CHD) plus de som lider en icke-dödlig hjärtinfarkt (NFMI) visas totalt för båda grupperna. Totala incidensen i kolestyramin gruppen var 7,0% och kontrollgruppen 8,6%.

Denna lilla skillnad på 1,6% rapporterades som en 19% minskning av död och hjärtinfarkt genom att använda relativ riskreduktion (skillnaden mellan 1,6% är ungefär 19% av 8,6) i stället för mindre missvisande absolut riskreduktion (1,6%). Dessutom har denna lilla skillnad tilldelats som ”statistiskt signifikant” genom att ändra de ursprungliga kriterierna efter att data placerats in ”.

Fördelarna med kolesterolmediciner vidmakthålls genom statistiska myter.

LRC-cPPT studie kunde bara visa en meningsfull fördel eftersom det fokuserar på relativ riskreduktion snarare än absolut riskreduktion. Vad är skillnaden? Du kan hitta en mycket enkel förklaring av relativ risk kontra absolut risk på Annie Appleseed projektets webbplats, men låt mig sammanfatta det här.

Här är i klartext vad det betyder: Låt oss säga att du har en studie av 200 kvinnor, varav hälften tar en drog och hälften tar placebo, för att undersöka effekten på risken för bröstcancer. Efter fem år, har två av kvinnorna i droggruppen utvecklat bröstcancer, jämfört med fyra som tog placebo. Dessa data kan leda till någon av följande rubriker, och båda skulle vara korrekta:

”Ny mirakelmedicin sätter ner bröstcancerrisk med 50%!”

”Nya resultat med kolesterolmedicin minskar risken för bröstcancer med 2%!”

Hur kan detta vara möjligt?

Annie Appleseed projektet förklarar:

”Rubrikerna representerar två olika sätt att uttrycka samma data Den första rubriken uttrycker den relativa riskreduktionen -. De två kvinnor som tog drogen (ämnen) och utvecklade bröstcancer är lika med hälften av antalet (50%) av de fyra kvinnor som tog placebo (kontroller) och utvecklade bröstcancer.

Den andra rubriken uttrycker den absoluta riskreduktionen – 2% av patienterna (2 av 100) som tog drogen har utvecklat bröstcancer och 4% av kontrollerna (4 av 100) som tog placebo utvecklade bröstcancer – en absolut skillnad av 2% (4% minus 2%). ”

Du kan nu se varför kliniska prövningar, särskilt de som finansieras av läkemedelsföretagen, kommer att citera relativ riskreduktion snarare än absoluta riskreducering, och som en patient måste du vara medveten om att statistiken lätt kan manipuleras.

Som STATISTIK vid George Mason University, förklarar:

”Ett viktigt inslag i begreppet relativ risk är att det talar om någonting för dig om den faktiska risken.”

Hur Statiner verkligen fungerar förklarar varför de inte fungerar i verkligheten.

En ny titt på statin kolesterolsänkande läkemedel från Massachusetts Institute of Technology hävdar att ingen studie har någonsin visat att statiner förbättrar totalmortalitet – med andra ord de förlänger inte ditt liv längre än om du skulle inte tagit dem alls. Och i stället för att förbättra ditt liv, bidrar de faktiskt till en försämring av kvaliteten på ditt liv, förstör muskler och äventyrar funktionen på lever, njure och hjärta.

Enligt Stephanie Seneff, författare till denna fantastiska uppenbarelse:

”Statiner hämmar verkan av ett enzym, HMG koenzym A-reduktas, som katalyserar ett tidigt steg i 25-steg process som producerar kolesterol. Detta steg är också ett tidigt steg i syntesen av ett antal andra kraftfulla biologiska ämnen som är involverade i cellulära processer i effekter av att reglera antioxidanter.

En av dessa är coenzym Q10, närvarande i den största koncentrationen i hjärtat, vilket spelar en viktig roll i mitokondriell energiproduktion och fungerar som en potent antioxidant …

Statiner kan också störa cell-signalerings-mekanismer som förmedlas av så kallade G-proteiner, som orkestrerar komplexa metabola svar på stressade förhållanden. En annan viktig substans vars syntes är blockerad är dolichol, som spelar en avgörande roll i det endoplasmatiska retiklet. Vi kan inte ens ana vilka olika effekter dessa avbrott kan ha på cellens förmåga att fungera …

Det råder inget tvivel om att statiner gör dina återstående dagar på jorden mycket mindre trevliga än de annars skulle vara … ”

Statiner kan även leda till diabetes!

Statiner bär andra biverkningar också, bland annat diabetes. En metaanalys, publicerad i JAMA i juni visade att de som tog högre doser av statiner hade en ökad risk för diabetes jämfört med dem som tog måttliga doser. Vad detta betyder är att ju högre dos, desto högre risk att utveckla diabetes.

”Antalet som krävs för att skada” för intensiv dos statiner var 498 för nydebuterade diabetes, det är många som behöver ta drogen för att en person ska utveckla diabetes. I ännu enklare sätt, kommer en av 498 människor som tar en högre dos av statiner att utveckla diabetes.(Ju lägre ”number needed to harm,” desto större är riskfaktorn.)

(Som en liten not, var ”antalet som behöver behandlas” per år för intensiv dos statiner 155 för kardiovaskulära händelser. Det innebär att 155 människor har att ta drogen för att förhindra en person från att få en kardiovaskulär sjukdom.)

Bortsett från vad jag redan nämnt ovan asocieras statiner  med en ganska omfattande lista över skadliga biverkningar, inklusive:

Nervskador i händer och fötter acidos dysfunktion i bukspottkörteln
Muskelvärk och smärta
Försvagat immunförsvar, ökad cancerrisk

« Föregående sida

Blogga med WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.

%d bloggare gillar detta: