Vad kostar diabetesexplosionen?
september 4, 2013 kl. 2:38 e m | Publicerat i Okategoriserade | 3 kommentarerEtiketter: adult onset diabetes, diabetes 2, diabetes typ 2, excess body weight, frisk av mat, international diabetes federation, lchf, LCHF matkasse, livsmedelsverket, mats lindgren, svenska dagbladet, WHO
Diabetes typ 2 sprider sig som en farsot runt världen. Cirka 90 miljoner kineser hade år 2010 diabetes och vad det kostar i form av sjukvård och lidande kan man bara spekulera kring. Enligt International Diabetes federation spenderades det 471 miljarder dollar år 2012 på behandling och vård av diabetes 2 i världen. Hur mycket pengar är det? Det är cirka 3 biljoner(3.000.000.000.000) svenska kronor. Ja, jag vet, det är hopplösa siffror som det är svårt att förhålla sig till. Finns det någon med en bra miniräknare som kan kontrollräkna nollorna?
1. 371 miljoner människor har diabetes 2 i världen!
2. Hälften av dom vet inte om det själva!
3. Sjukdomen diabetes 2 ökar i alla länder
4. 4 av 5 personer med diabetes 2 bor i låg eller medelinkomstländer
5. Hälften av alla personer som dör av diabetes gör det innan 60 år.
Enligt Svenska Dagbladet så har Kina, år 2010, 11,6 procent av befolkningen som har diabetes 2 medan USA har trillat ner till andra plats med 11,3 procent.
Enligt WHO!
”Type 2 diabetes (formerly called non-insulin-dependent or adult-onset diabetes) is caused by the body’s ineffective use of insulin. It often results from excess body weight and physical inactivity.”
Min svenska översättning!
” Typ 2-diabetes (tidigare kallad icke-insulinberoende eller vuxendiabetes) orsakas av kroppens ineffektiva användning av insulin. Det är ofta ett resultat av övervikt och fysisk inaktivitet.”
Ovanstående beskrivning och orsaker till sjukdomen diabetes 2 från WHO (Världshälsoorganisationen) är den gängse uppfattningen runtom i världen. Det är ett tankefel och det felet är grunden för tokiga behandlingsmetoder mot diabetes av sjukvård runtom i världen.
Vi blir förgiftade av olika slags sockerarter/kolhydrater som alltmer spetsas med maten. Stora hänsynslösa livsmedelsproducenter levererar billig spannmålsföda som gör oss sjuka i bl.a. diabetes. T.o.m. skinka, korv, köttbullar spetsas med olika slags sockerarter. Till slut blir vi beroende av alla dessa olika slags sockerarter. Sedan 2007 finns permanenta undantag för att sockerarterna glukossirap, maltodextrin och dextros inte behöver ingå i märkningen av livsmedelsprodukter. Glukossirap, som kan vara 1,5 gånger sötare än vanligt socker, görs mest av majs, och blandas i livsmedel av olika slag utan att synas/märkas på förpackningen. Det kan alltså vara svårt att veta om andelen kolhydrater verkligen är den som är utmärkt på förpackningen.
Livsmedelsverket bryr sig inte om att glukossirap saknas i märkningen på förpackningen. De bryr sig bara om om där finns gluten eller inte. Sockerarter finns inte med som farligt för människor i deras kostråd.
Registrera LCHF som medicinskt livsmedel för diabetiker typ 2!
Det går faktiskt att få ett livsmedel godkänt som medicinskt livsmedel. Man måste göra en särskild ansökan till Livsmedelsverket. Medicinska livsmedel ska ha en sammansättning som grundas på ”erkända medicinska och näringsmässigt vetenskapliga principer”. Användningen får …”inte innebära hälsorisk och skall vara effektiv och lämplig för de personer livsmedlen är avsedda för”.
Det krävs en sammansättning eller beredning avsedd för kostbehandling och att de används under läkares eller dietists inrådan. Man ska också ange vad behandlingen ska användas till och ange vilka sjukdomar, åkommor eller medicinska tillstånd det gäller. Även sammansättning, daglig dosering och eventuella andra nödvändiga anvisningar ska anges. Allmänt sett är det normala mängder som ska konsumeras av livsmedlet. Undantag är sådana medicinska livsmedel som kräver anvisningar om dosering av läkare eller dietist. Av specifikationskraven ska också framgå om det gäller:
· näringsmässigt kompletta livsmedel (som kan vara den enda näringskälla för de personer de riktar sig till) eller
· näringsmässigt icke kompletta livsmedel (som inte ska användas som enda näringsskälla).
Det är väl bara att skicka in en ansökan! Kriterierna är ju väl tillgodosedda.
Ska vi förbjuda socker?
april 12, 2013 kl. 11:11 f m | Publicerat i Okategoriserade | 3 kommentarerEtiketter: claude marcus, dahlin, diabetes 2, frisk av mat, inflammation, kolhydrater, lchf, LCHF matkasse, livsmedelsverket, media och sockret, metabola sjukdomar, sjukvården, svenska dagbladet
Ovanstående rubrik fanns på programmet Dokument utifrån i går kväll. Vi fick bl.a. se en mamma som drack 3 liter Coca-cola varje dag och som lät sina barn också dricka Coca-cola stället för vatten. Vi fick en ganska bra beskrivning om hur sockersuget fungerar. Att socker är ett gift börjar slå igenom på de flesta håll. Många börjar också bli medvetna om sockrets beroendframkallande egenskaper som faktiskt påminner om alla andra droger som finns.
T.o.m. Claude Marcus framstod som en ”hyvens kille” i Dokument utifrån när han varnade för sockrets följdverkningar. Det börjar gå upp ett ljus för många hur viss sorts mat påverkar hälsan men än har vi långt kvar. Svenska Dagbladet skriver om att Tallriksmodellens skapare, Britt-Marie Dahlin, vill att den ändras. Mitt förslag till dietisten Dahlin är att införa nedanstående förslag som ny Tallriksmodell.
Vi har blivit mer kostmedvetna!
Det är bra att medvetandet ökar om hur kosten påverkar hälsan. Problemet är fortfarande att många inte inser att det är andelen kolhydrater(samlingsnamnet för alla sockerarter inklusive raffinerat socker) i maten som är helt avgörande. Idag har man kommit så långt att man pratar om tillsatt socker men inte om sockerarter. Det är också dags att prata om det som inte finns i maten idag, nämligen det naturliga fettet. Om du äter en rågad tallrik med pasta, som många gör, så finns där inte minsta tillstymmelse till fett utan mellan 80-90 procent kolhydrater som man blir proppmätt på. Skillnaden mot att äta sig mätt på vanligt smågodis är inte stor. Den här kunskapen är enormt viktig att sprida.
Vi behöver det naturliga fettet!
I Dokument utifrån skulle de som riskerade att drabbas av metabola sjukdomar som diabetes 2 få hjälp av Tallriksmodellen av dietisten. Att äta 50-60 procent kolhydrater på tallriken kommer inte att hjälpa de som riskerar att drabbas av kroniska inflammationer. Frågan är när det naturliga fettet får komma in i debatten. Vi behöver det naturliga fettet för att inte bli sjuka. Om vi inte äter fett så är ju risken stor att vi äter mer av kolhydrater och protein. I det fettskrämda Sverige är det fortfarande långt kvar tills vi börjar diskutera vad som verkligen påverkar vår hälsa.
”Kroniska” inflammationer!
Det är viktigt att framhålla vad som skapar kroniska inflammationer. Det är inte bara att man äter för mycket sockerarter utan också att själva företeelsen innebär att man äter mycket mindre naturligt mättat fett. Dessa faktorer samverkar förstås. Har du ätit dig mätt på pasta och bröd är det svårt att trycka i sig fett! Kokosfettet har varit och är min stora räddningsplanka. Jag uppmanar alla som har besvär med ”kroniska” inflammationer eller t.o.m. bara vanliga återkommande förkylningar att ta en matsked varje dag. Lägg det gärna i kaffet, det funkar! Det pågår en sockerbom i media med TV-program och skriverier i tidningarna. Jag vet att Expressen kommer kommer att ha en artikelserie om sockrets skadliga inverkan med början den 14 april. Jag själv kommer att medverka den 21 april.
Kan vi lita på ”experterna”?
januari 3, 2013 kl. 9:43 f m | Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentarEtiketter: cancer, claude marcus, frisk av mat, Läkemedelsverket, LCHF matkasse, mats lindgren, socialstyrelsen, statens livsmedelsverk, svenska dagbladet, vaccinationer
I går var det en nyhet i bl.a. Svenska Dagbladet om att flera experter var inblandade i beslutet att vaccinera flickor mot livmodershalscancer. Heder till journalisten Inger Atterstam. Dessa experter visade sig ha starka bindningar till läkemedelsindustrin som tillverkar vaccin. Socialstyrelsen som är vår representant fattade ett mycket dyrt beslut för skattebetalarna.
Problemet angrips från fel håll!
Vi har ju ett mycket starkt minne av svininfluensa-vaccinationer där många unga människor drabbades av Narkolepsi(sömnsjuka) tack vare vaccinationerna. Jag har inget emot vaccinationer om de fungerar som de är tänkta att göra men det skapas en falsk grundtrygghet med alla dessa vaccinationer. Hela grundtanken med vaccinationer är att ge vårt immunförsvar en hjälpande hand. Man sprutar in en mycket liten del av den smittande funktion som skapar sjukdomen och räknar med att kroppens immunförsvar ska skapa antikroppar när smittan verkligen kommer.
Jag menar att man egentligen angriper problemet från fel håll. När läkarna diskuterar eventuella vaccinationer med patienterna så borde de även informera om att det finns ett kostalternativ som skapar ett väl så starkt immunförsvar. Idag finns inte ens det alternativet och sjukvården inser inte att felaktig kost, i sig, kan ha en inflammerande inverkan på kroppen som sätter ned immunförsvaret.
Om ett läkemedelsföretag får sälja vaccinationer till 60000 flickor, betalda via skattemedel, så är det rena jackpotten för det företaget. Om man dessutom betalar ”experter” för att de ska garantera nyttan av vaccinationerna så är skattebetalarna illa ute.
Kan vi lita på våra myndigheter?
Statens Livsmedelsverk, Socialstyrelsen, Läkemedelsverket m. fl. ska ju garantera att våra skattepengar används så att det gynnar medborgarna, inte läkemedels- eller livsmedelsindustrins resultat. Personer som Claude Marcus, Stephan Rössner, Charlotte Erlansson, Maj-Lis Hellenius är andra exempel på experter som ofta anlitas av våra myndigheter men samtliga dessa har visat ha anknytning till livsmedels- och läkemedelsindustrier som kan gynnas av deras expertråd. Svaret på frågan om vi kan lita på våra myndigheter är nej.
Är det verkligen möjligt att vaccinera sig mot cancer?
Jag har tyvärr svårt att tro på detta. Däremot är det möjligt att skapa bästa möjliga förutsättningar för vårt immunförsvar så att det orkar försvara oss mot infektioner och inflammationer. Det gör man genom att äta en icke inflammerande kost. Är det en garanti för att inte få cancer? Nej, tyvärr tror jag inte det garanterar oss någons slags immunitet mot cancer men det är definitivt det bästa alternativet hittills.
Blogg på WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.
Fet Hälsa 