Det fula spelet!

januari 26, 2016 kl. 6:02 e m | Publicerat i Okategoriserade | 16 kommentarer
Etiketter: Annika Dahlqvist, Ansökan fick avslag, diabetes, diabetes 2, Diabetesfonden, koststudie, lchf, LCHF matkasse, mats lindgren, Tallriksmodell

Läs gärna nedanstående mailkontakt mellan Annika Dahlqvist och Diabetesfonden. Det handlar om att vår koststudie fick avslag utan motivering. Några motiveringar får vi dock nedan med hjälp av läkaren Annika Dahlqvists frågor. Jag själv börjar bli lite lagom less på det fulspel som förekommer hela tiden. Men samtidigt blir jag fascinerad av hur man lyckas gynna sina egna intressen hela tiden. Diabetesfondens representant avslutar sina svar med ”För en framtid utan diabetes”! Vilket hyckleri!

 

Hej Annika,

Tack för ditt mejl. 2015 fick Diabetesfonden in 120 ansökningar varav 75 av dessa ansökningar har beviljats. För att välja ut de ansökningar som ska få anslag så genomgår alla ansökningar en granskning. Så för att svara på din fråga, så har det projekt du frågar om, inte beviljats anslag p.g.a. att den inte har bedömts tillräckligt konkurrenskraftig sett till alla ansökningar som har kommit in till Diabetesfonden.
Forskning kring kost i relation till diabetes, är som du säger, ett område som det inte forskats så mycket på och vi hoppas att det framöver kommer in ansökningar på området som är tillräckligt konkurrenskraftiga för att beviljas anslag.

Hälsningar
Elise-Marianne Åberg
Vik. verksamhetsansvarig

Diabetesfonden
Vxl: 08-564 821 00 | www.diabetesfonden.se
Direkt: 08-564 821 16 | Elise-Marianne.Aberg@diabetes.se

För en framtid utan diabetes!

Annika Dahlqvist kommenterar

Det är ju helt sanslöst att kostforskning inte bedömts tillräckligt ‘konkurrenskraftigt’ för att få anslag! 
Kostfrågan är ju essentiell för diabetiker. Hur ska de äta för att få bästa möjliga hälsoprognos.
Vilka frågor är viktigare? Mediciner och åter mediciner?
VH Annika D

Hej igen,
Jag ska försöka förtydliga mitt svar. Det är inte kostforskning i sig som inte är ett tillräckligt konkurrenskraftigt forskningsområde – utan det är den individuella ansökan som inte beviljats anslag p.g.a. att den inte har bedömts tillräckligt konkurrenskraftig sett till alla ansökningar som har kommit in till Diabetesfonden.
Hälsningar

Elise-Marianne Åberg
Vik. verksamhetsansvarig

Diabetesfonden
Vxl: 08-564 821 00 | www.diabetesfonden.se
Direkt: 08-564 821 16 | Elise-Marianne.Aberg@diabetes.se

För en framtid utan diabetes!

Fråga från Annika Dahlqvist till Diabetesfonden.

I vilket avseende var ansökan inte tillräckligt konkurrenskraftig?
Enligt uppgift hade forskarna inte fått någon motivering till avslaget.
Enligt uppgift så var flera av vetenskapliga rådets medlemmars egna ansökningar tillräckligt konkurrenskraftiga, och fick anslag.
VH Annika D

Hej,

Alla ansökningar granskas utifrån en mall för att alla ansökningar ska graderas utifrån frågeställning, metodik, kompetens, rapportering, och diabetesrelevans. I just det här specifika fallet så har ansökans gradering inte räckt för att få ett anslag. I den rådande konkurrensen har inte denna ansökan nått hela vägen fram.
Ja, det stämmer att det är möjligt för de som sitter med i Diabetesfondens Vetenskapliga Råd att söka anslag från Diabetesfonden, och att flera medlemmar också har fått anslag beviljade. Däremot så är inte personen med i granskning eller beslut som rör den egna ansökan.

Hälsningar
Elise-Marianne

Vik. verksamhetsansvarig

Diabetesfonden
Vxl: 08-564 821 00 | www.diabetesfonden.se
Direkt: 08-564 821 16 | Elise-Marianne.Aberg@diabetes.se

För en framtid utan diabetes!