I Sverige byter vi åsikt samtidigt!

oktober 24, 2013 kl. 2:42 e m | Publicerat i Okategoriserade | 2 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , ,

4092406677

I Sverige påstår jag att alla byter åsikt samtidigt, om de byter åsikt. Så var det på 90-talet när Sören Gyll tog över efter Gyllenhammar. Under Gyllenhammars tid ägde Volvo en rad olika verksamheter som inte hade mycket samband med bilar. Exempelvis höll man på med både matprodukter och olja. Oljeaffären med Norge som inte blev av är nog Sveriges sämsta affär någonsin. Norrmännen skulle få 50 procent av Volvo och Volvo skulle få 50 procent av oljan.

När Sören Gyll tog över Volvo så skulle man tillbaka till kärnverksamheten. Alla s.k. sidoverksamheter såldes bort. Likadant gjorde samtliga Sveriges andra stora industrikoncerner. Bofors, som hade en rad sidoaktiviteter förutom vapen, skulle nu enbart ägna sig åt kärnverksamheten, dvs vapenproduktion. En annan historia är vad som hände med Sören Gyll privat!

Whisky och cigarr!

När detta scenario uppdagades för mig befann jag mig på Bofors eget exklusiva hotell i Karlskoga. Många afrikanska prinsar i stilrena kläder gled omkring med en cigarr och whisky i handen eller satt framför brasan.  Jag skulle själv skriva under ett stort affärsavtal värderat till många miljoner när moderbolaget Celsius, samma dag, gick ut med kontraorder att alla sidoverksamheter skulle säljas eller avvecklas. Det blev inget avtal den gången trots månader av arbete med avtalet innan vi blev överens. Kuriosa är att Bofors skulle tillverka patenterade blomsterbord för min räkning den gången. Make love not war var plötsligt nästan verklighet.

I stort sett förändrades Sverige över en natt  och alla stora företag började ägna sig åt sin kärnverksamhet. Frågan är varför alla bytte åsikt samtidigt? Det hade länge pågått en debatt i Sverige om vad som var bäst för företagen, att sprida riskerna i många olika verksamheter eller att fokusera på kärnverksamheten. Det intressanta, tycker jag, är att nästan alla företag började koncentrera sig på kärnverksamheten nästan samtidigt.

De sitter i varandras styrelser!

Anledningen till det simultana bytet till sin kärnverksamhet är förstås att alla de större industriledarna kände varandra eftersom de satt i varandras styrelser. Så när diskussionerna i styrelserummen till slut gick åt samma håll inträffade konsensus/samförstånd. När de flesta hade samma åsikt så vågade förstås inte de andra minoriteterna sticka ut och vara annorlunda. Då riskerade man helt enkelt sin karriär för vem vill ha en industriledare som är obstinat? Så gick det till när Sveriges industriledare bytte åsikt samtidigt på 90-talet.

LCHF-kost till alla över en natt!

Jag är övertygad om att ett liknande scenario kommer att ske med LCHF-kosten. När diskussionerna börjar kantra över till positiva kommentarer om LCHF kommer många läkare/experter att tvingas lämna sina tidigare ställningstaganden och börja följa majoritetens åsikter. Varför? Jo, på ungefär samma sätt som de obstinata industriledarna upplevde sin situation. Byt åsikt och tyck som majoriteten eller riskera din karriär. Per G Gyllenhammar var en av de obstinata industriledarna på den tiden. Han fick gå förstås. Ingen vet förstås om Volvo fortfarande hade varit Svensk/Norskt om Gyllenhammars affär hade gått igenom men mycket tyder på det.

hellenius500

Många av våra s.k. kostexperter och professorer sitter också ofta i samma styrelser eller nämnder. Det går inte an att ha en alltför avvikande åsikt i dessa sammanhang. Alla följer alla i förvissning om att den egna karriären inte riskeras i onödan.  Helt plötsligt kan de positiva åsikterna om LCHF bli i majoritet även i dessa sammanhang. Den som plötsligt befinner sig i minoritet måste kanske överväga att byta åsikt för att inte betraktas som obstinat. Därmed kan vi få ett typiskt svenskt scenario där alla byter åsikt samtidigt. Fegt,  javisst men så verkar det fungera.

Det betyder att vi kommer att få höra av professor Hellenius att hon aldrig haft något emot LCHF-kost eller för den delen mättat fett. Många av våra s.k. experter kommer att hävda att de aldrig haft något emot LCHF. De flesta kommer antagligen att säga att de alltid trott på den ketogena kosten och att de bara blivit missförstådda.

426190_368969776460321_275734919117141_1271432_1347543266_n

Varför är jag så övertygad om detta scenario?

Jo, av det enkla skälet att LCHF fungerar. Folk får en bättre hälsa och blir friska.  Alla har möjlighet att påverka sin egen hälsosituation genom ett enkelt kostbyte. Enklare än så kan det inte bli!

De sista ljuva åren?!

september 7, 2012 kl. 9:17 f m | Publicerat i Okategoriserade | 12 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Här är en liten betraktelse om livet och värden i livet. Vad är det som är riktigt värdefullt? För den som är frisk och stark är nog svaret ekonomiskt oberoende och god hälsa i den ordningen. Men den som är riktigt sjuk har ingen större glädje av sitt ekonomiska oberoende och skulle gärna byta sin rikedom mot en god hälsa.

Jag tänker på Sören Gyll, Volvos förre koncernchef, som med diabetes tvingats till en levertransplantation. Han är ekonomiskt oberoende men skulle säkert gärna byta sin vacklande hälsa mot att vara frisk. Han insåg att levernet med många goda middagar och söta efterrätter till slut knäckte hans hälsa. Om de sista ljuva åren, trots en fylld penningpung, blir till ett sjukdomshelvete de sista 10 åren så skulle man kanske gjort andra val tidigare i livet.

Andra som säkert skulle gjort andra val när det begav sig är Hasse Alfredsson som nu glider in i Alzheimer. Ingen vill leva i ett metaboliskt sjukdomstillstånd de sista åren av livet. Det är ju ett förskräckligt scenario att jobba stenhårt i yrkeslivet för att kunna unna sig ett gott liv som pensionär och sedan upptäcka att det goda livet redan har passerat.

Det är därför som vi måste våga prata om sockerarterna (kolhydraterna) som inflammerar kroppen. Vi är inte byggda och designade för spannmålsmaten. Den är dessutom, numera, så energirik att vi blir sjuka av den. Maj-Lis Hellenius som jobbar som livsstilsprofessor på Karolinska menar att det handlar istället om att vi rör oss för lite. Om vi motionerar mer tål vi mer kolhydrater enligt henne. Det är inte sant enligt min uppfattning. Vi mår bättre om vi motionerar men vi tål inte kolhydrater bättre.

Om man tittar på min blodsockerkurva från den dagen jag började med LCHF-kost så är bevisen att kolhydrater inflammerar och förgiftar kroppen odiskutabla. Ingen kan leva ett friskt liv med så höga blodsockervärden oavsett hur mycket man motionerar.

Det finns rent mänskliga skäl till att vi måste våga diskutera frågan om hur dagens mat påverkar hälsan. Dessutom har vi alla nära och kära som vi unnar ett värdigt och gott liv de sista ljuva åren. Ett annat skäl är de rent ekonomiska nämligen att du och jag får betala för de stegrande metabola sjukdomskostnaderna via högre skatt.

Det är dags att vi vågar ifrågasätta både läkare och myndigheter som inte verkar se till vårt bästa utan har fastnat i sitt eget prestigetänkande. Trots alla dessa myndigheter med professorer som experter är det ändå vi själva som bestämmer över vårt liv. Nu finns ju massor av kunskap på internet så det går inte att skylla på det heller. Att vi inte visste alltså!

Blogg på WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.

%d bloggare gillar detta: